Varför beskriver kungliga fotografen Arthur Edwards Meghan, hertiginna av Sussex som sur?

Arthur Edwards är anställd på The Sun. Han är journalist-fotograf.

The Sun har drivit en kampanj mot Meghan i flera år. Det är trots allt inte en trasa intolerant mot rasism.

Så vilken typ av historia tror du att den skulle beställa honom?

Lägg till detta det faktum att Prins Harry 2016 utfärdade ett uttalande genom sin kommunikationssekreterare där han fördömde UK Press (och attackerade solen för dess första täckning av sådana uppskattningar) för deras behandling av Meghan.

Hans flickvän, Meghan Markle, har utsatts för en våld av övergrepp och trakasserier. En del av detta har varit mycket offentligt - utstrykningen på en nationell tidningars första sida; rasen undertoner av kommentar bitar; och den direkta sexismen och rasismen från sociala mediatroll och webbartikelkommentarer. [1]

Sedan dess har Harry försökt begränsa kontakten med pressen: något som utövade den grymma Piers Morgan, som hotade paret när de vägrade delta i presskonferenser under sina turnéer i Australien och Marocko.

Så, stackars gamla Arthur Edwards har mindre kontakt än han hade med paret. Och den stackars gamla solen tvingas göra historier om dem för att fylla sina kolumner.

fotnoter

[1] http://A Statement by the Communications Secretary to Prince Harry (https://www.royal.uk/statement-communications-secretary-prince-harry)

Lämna en kommentar