Varför får tilt-shift-fotografering saker att se litet ut?

Min erfarenhet är med en visningskamera och inte med en tilt-shift-lins på en 35 mm-kamera. Med detta sagt var tilt-shift-linserna utformade för att efterlikna en del av en kameras rörelser så att resultatet blir ungefär detsamma.

Jag går igenom ett exempel.

Om du tar en bild av en hög byggnad med en normal lins kommer byggnadens sidor att börja konvergera på toppen av byggnaden. Detta beror på att kamerasensorn / filmen pekar mot himlen och att byggnadens topp är längre bort från sensorn / filmen än byggnadens botten. [Om du skulle rita en linje parallell med sensorn / filmen och en andra linje parallell med byggnaden skulle sensorn / filmlinjen vinklas bort från byggnaden.] När den spelas in på sensorn / filmen är byggnaden sträckt i vertikala dimensionen. Hur våra sinnen läser detta i en 2D-bild är att byggnadens topp försvinner i fjärran så att den måste vara längre bort, dvs större.

Ta nu samma foto med en tilt / shift-lins. Sensorn / filmen hålls parallellt med byggnaden och bara linsen pekas uppåt genom att flytta den uppåt (kallad uppgång av den främre standarden med tanke på kamerans termer). För ett foto med hela byggnadens front i fokus finns det ingen anledning att luta linsen och det finns ingen anledning till vänster-höger-förskjutning om du inte är mitt i byggnaden och behöver centrera den. Med dessa justeringar är linjen parallell med filmen / sensorn och linjen parallell med byggnaden parallell med varandra. Så byggnadens sidor är nu också parallella. "Sträckningen" spelas inte längre in på filmen / sensorn. På grund av detta försvinner byggnadens topp inte längre på avstånd så byggnaden verkar mindre.

Förresten kan du använda en tilt-shift lins för att skapa motsatt effekt genom att öka lutningen på sensorn / filmplanet och därmed öka enpunktsperspektivet, se Perspektiv (grafiskt), förknippas ofta visuellt med avstånd.

Lämna en kommentar