Varför kallar Disney sina fotorealistiska CGI-filmer ”live-action”?Artboard

Med tiden har vad termen ”live action” i filmer betyder utvecklats.

Djungelboken var nästan helt CG förutom huvudpersonen men det kallades live action.

De flesta Marvel-filmer idag, om de är ärliga, skulle förmodligen kallas animerade med lite live action.

Så det går med Transformers och en hel rad andra tältpoliga blockbusterfilmer som kommer ut varje år.

Nya Mary Poppins och Dumbo som kommer ut i år är ytterligare två exempel från Disney ... Dessutom är allt Star Wars - praktiska effekter (livseffekter gjorda i en fysisk studio eller ett ljudscen och fångade av en fysisk kamera) inte längre normen för de flesta filmer. Branschen har länge gått vidare från modeller, fysiskt målade bakgrunder och andra old-school-knep (såvida vi inte pratar om de fantastiska Laika-studiorna ... eller kanske Wes Anderson. Inte att det skulle vara sant live-action exempel, dock )

I modern tid, tänk på live action som allt som kan tyckas vara verkligt eller icke-animerat - även om det trotsar vad det är möjligt att fånga genom en lins.

Lämna en kommentar