Varför skulle jag lägga till spannmål i mina fotografier?

"Varför skulle [du] lägga korn till [dina] fotografier?"

Nostalgi och / eller konst.

Vissa kritiker av modern digital fotografering klagar över de svunna dagarna med kemisk, eller film, bildskapande. Ett kännetecken för film var spannmål och motsvarade löst ljud i digital fotografering. Några av de mest spridda, betydelsefulla och inflytelserika bilderna från den pre-digitala tidsåldern var inte nödvändigtvis de mest tekniskt perfekta, och bland andra överväganden ansågs en nivå av kornighet ofta vara ett konstnärligt val av fotografen för att förstärka meddelandet bilden förmedlas.

Faktum är att i många, om inte i de flesta fall, den film som valts för att fotografera ett motiv dikterades av förhållandena under vilka bilder togs, eller på grund av mediets tekniska begränsningar. I en nypa kunde krigs- och tidningsfotografer utveckla och / eller skriva ut sina bilder på fältet med minimalt med material, men detta kunde i allmänhet bara göras med ”standard” B & W-emulsioner. Och bär film med olika hastigheter (du kunde inte bara "ringa in" en annan ISO) var opraktiskt och skrymmande.

Den bästa lösningen var att använda och vara helt bekant med en film för "allmänt ändamål", vilket var den bästa kompromissen mellan hastighet och spannmål. Detta var vanligtvis Kodak Tri-X-panna eller motsvarande från andra tillverkare. Betygsatt med 400 ISO (ASA på den tiden) den hade måttlig korn kombinerad med en relativt känslig emulsion som kunde ge tillfredsställande bilder i svagt ljus eller ge maximalt skärpedjup under ljusa förhållanden. Snabbare filmer (Teknisk panna [1200ASA]) fanns tillgängliga under större delen av de senaste decennierna av 20-talet, samt finkornig men långsam film som Panatomic-X (32 ISO) Tech-Pan var dock för kornig för acceptabel bildkvalitet även för tidningar och Panatomic var för långsam för natt- och inomhusfotografering utan extra belysning. Med modifierad utveckling kunde Tri-X "push-bearbetas" för att få högre känslighet om absolut nödvändigt, så att behärska den emulsionen var tillräcklig för många en hel fotografisk karriär.

Många äldre människor, i synnerhet, tenderar att komma ihåg de berömda bilderna från det förflutna och förknippar spannmål med "riktig" fotografering, och hittar de enhetliga tonerna av digitala för att se onaturliga och främmande ut. Moderna bilder som filtreras eller på annat sätt ändras i post för att lägga till korn eller en kornliknande effekt uppfattas av de flesta människor, gamla men också de unga som har sett äldre bilder, som mer i den fotografiska normen om standarden ställs enligt till vad som kom före. Om du vill återskapa det utseendet ger du en bild historisk sanning genom att lägga till spannmål.

Å andra sidan, i denna tidsålder av smartphones och massor av fotografiska manipulationsappar, experimenterar de flesta användare med en mängd olika filter och väljer att lägga till ett korneffektfilter helt enkelt för att de gillar utseendet på det. Oavsett om det beror på en omedveten koppling till gamla fotografier som ses i familjealbum eller någon annanstans är förmodligen irrelevant, eftersom den främsta drivkraften för att använda sådana filter är kul och smakfullt.

En gammal vän (sedan slutet av 1960-talet) en konstfotograf och fotografiprofessor vid ett kanadensiskt universitet, skjuter fortfarande svartvitt, men oavsett hur nära jag zoomar in på hennes nuvarande bilder kan jag inte upptäcka något synligt korn. Oavsett om det beror på att hon fotograferar digitalt, eller att det finns så mycket avancerade svartvita filmer tillgängliga för konstfotografering idag kan inte bestämmas från undersökning. Jag Kan men berätta att hennes arbete för 40 år sedan hade en annan känsla och utseende, troligen som ett resultat av att hon spelades in på film.

Detta är ett ganska nyligen verk av henne, och även om jag gillar det känner jag inte att det är en nostalgisk bit, utan snarare en väl planterad i ett modernare konstnärligt idiom än vad jag först mötte i hennes fotografi. Åtminstone med digital fotografering får du välja om du vill inkludera spannmål eller inte, och om du gör det, ja, det finns ditt svar: det beror på att du gillar bilden mer med den än utan den.

Lämna en kommentar