Varför utvecklades inte djurriket till förmåga till fotosyntes?

Föreställ dig en primitiv multicellulär organism: en klump celler som bara sitter i lera, gör ingenting och matar på några näringsrika saker som deponeras precis under rumpan:

Den har allt den behöver under näsan och existerar utan bekymmer i världen. Det finns dock en sak som kan förstöra dess paradis:

Ja, ingenting är mer skrämmande än utsikten att få slut på mat - speciellt när du är en klump som inte kan göra någonting alls. Så naturligtvis blev endast de klumpar som "lärde sig" hantera "försvinnande mat" -frågan de ultimata överlevande och grundade alla moderna klader av flercelliga varelser.

Men som med alla evolutionära problem finns det mer än en lösning - och flera populationer av blob har oberoende kommit till olika.

Den första lösningen var att utveckla solbatterier och utnyttja solens energi: "Varför ska jag vara beroende av externa källor när jag bara kan göra min egen mat?"

Efterföljarna till dessa klumpar gav så småningom upphov till växtriket - de multicellulära experterna att skapa mat ur luften.

Men andra klumpar gjorde det inte. Istället tänkte de: "Eftersom mat under min röv är ändlig, ska jag då på något sätt också nå den mat som inte finns under min röv?"

Vilket är lättare sagt än gjort, men de lyckades.

Så småningom utvecklade en annan grupp klumpar en lösning: “Eftersom mat är utspridda över området, ska jag vara överallt i området! Delar av min kropp ska sträcka sig så långt som möjligt och sträcka sig in i varje hörn av livsmiljön! ”

Om du är överallt samtidigt, kommer varje matkälla att vara nära dig:

Och efterföljarna till dessa klumpar blev så småningom svampens rike (väl, svampar, mer tekniskt). Vissa svampar är faktiskt så stor att deras hyfer nätverk sträcker sig över flera mil!

De kan verkligen relatera till den här killen:

Och slutligen utvecklades en annan population av klumpar den tredje lösningen: "Om matlagringar är utspridda över området, ska jag inte bara ... flytta runt och plocka upp dem en efter en?"

Och efterföljarna till dessa klumpar gav så småningom upphov till djurriket.

För att sammanfatta:

Var och en av de tre stora riken av eukaryoter representerar en viktig evolutionär lösning:

  1. Att göra din egen mat;
  2. Att samla spridd mat genom att sprida sig i livsmiljön;
  3. Att samla spridd mat genom att flytta runt livsmiljön;

Med andra ord, frånvaron av fotosyntes hos djur är inte bara en slumpmässig olycka - den härrör från skillnaderna mellan hur djur och växter närmar sig överlevnad i första hand. Hela riken definieras praktiskt av dessa skillnader.

Ett djur som utvecklar fotosyntes är lika hopplöst och löjligt som ett träd som utvecklas för att jaga kaniner: inte att det är fysiskt omöjligt, men hela djurbiologin är inställd på att klara sig utan fotosyntes. Antingen skulle det vara värdelöst eller så måste djuret offra varje anpassning som gör det till ett djur i första hand innan det kan dra nytta av det.


Bonusavsnitt: Jag har blivit ombedd i kommentarer att utöka mer detaljerat om mekaniken för utveckling av nya egenskaper:

- Var kommer dessa egenskaper ifrån?
- Hur exakt visste klumparna vad de skulle utvecklas och vad inte?

Nu kör vi.

Först och främst var dessa klumpar som Precambrian Jon Snows - de visste ingenting. När det gäller deras obefintliga hjärnor var deras överlevnad en ren olycka.

De mycket ursprungliga klumparna utvecklades antagligen i någon matrik miljö: de sprids snabbt och tog över hela livsmiljön.

Med tiden ackumulerade dessa kolonier mutationer, och så småningom har några av dem fått nya egenskaper: nya färger, spikar och naturligtvis ”tentakler”, fotosyntetisk vävnad och tendensen att spridas ut.

Inte bara dessa egenskaper var helt slumpmässiga (deras DNA-replikeringsmaskiner råkar bara göra misstag på rätt ställen - klumparna valde inte det eller fick det också att hända), utan också helt värdelösa: det finns gott om mat runt, så alla att fotosyntes och sådant inte gjorde någon skillnad.

Miljön är emellertid föränderlig. Kanske har livsmiljöens kemi förändrats, eller kanske cyanobakterierna i närheten har dött ut - men den här skiten hände:

Vid den tidpunkten var de klumpar som råkar ha egenskaper för att hantera försvinnande mat de som överlevde. Resten dog ut:

Och uppenbarligen kan klumparna föröka sig - så du kan gissa hur deras avkomma kommer att se ut.

Lämna en kommentar