Vilka är för- och nackdelarna med förlängningsrör för makrofotografering?

Några saker att notera:

  1. För- och nackdelar med förlängningsrör vs vad?
    1. Inga förlängningsrör? Definitivt rör!
    2. Bälg? Beror på.
    3. Makrolins? Definitivt makrolins!
    4. Makroomvandlare? Beror på.
      1. Omvandlare framför linsen? Beror på.
      2. omvandlare bakom linsen? Beror på.
  2. I motsats till vad många har sagt minskar inte en uppsättning bälgar eller äkta förlängningsrör mängden ljus som kommer in i linsen. Om din händelseljusmätare säger exponera kl f/3.5 i 1/80 sekund, gör det! Om din blixtmätare säger exponerar kl f/ 8 i 1/180 sekund, gör det!

Utseendet på att mindre ljus kommer in är ofta från att mindre ljus träffar scenen från en kamera / fotograf som är närmare bilden och skuggar en del av det infallande ljuset på scenen. Matematiken säger att exponeringen är densamma för en enkel, hypotetiskt perfekt lins. CAVEAT: på vissa linser kan mängden ljus som passerar genom linsen och träffar filmplanet minskas på grund av linsens optiska formel.

Förmodligen, eftersom du är närmare objektet (ljuset faller av med avståndets kvadrat) och konen från objektet till linsen är större (större ljusvolym kommer in i frontoptiken) kan man (felaktigt) argumentera för att du får mer ljus. Sanningen är, matematiskt får du samma mängd ljus som ljuset sprids över ett större område av sensorn.

Om du har en objektivmonterad makroblixt kommer din ljuskälla att vara närmare motivet och verkar verkligen ljusare.

Vad rör gör

När man kommer närmare ett motiv flyttar fokusringen på objektivet objektivet bort från filmen för att hålla fokus. På grund av mekaniska begränsningar i din specifika linsdesign kan du bara flytta linsen så mycket innan den inte kan röra sig längre.

Förlängningsrör flyttar bara linsen ännu längre bort från filmen så att du kan flytta dig närmare motivet. De gör sällan mer.

En bra uppsättning förlängningsrör / bälgar / omvandlare kommer att hålla din lins mekaniskt och / eller elektroniskt parad med din kamera så att vissa funktioner som autofokus, automatisk exponering, full öppen mätning, DoF-förhandsvisning, linsinformation automatisk korrigering av förvrängning, et al, kan fortfarande fungera. Sådana tillbehör kan bli så dyra att en dedikerad makrolins kan vara värt att köpa. Fördelen som återstår är att rören / bälgen / (baklins) omvandlaren kan fungera med alla dina linser.

Rör mot bälg

  1. Rören finns i fasta längder medan bälgen är justerbar
    1. Man kan behöva fortsätta att byta olika uppsättningar rör för att få rätt längd.
    2. Bälg är en storlek som passar de flesta.
  2. Rör kan enkelt kopplas mekaniskt och enkelt elektriskt till linsen. Bälg kan endast kopplas elektriskt (med svårighet).
    1. mekanisk koppling innebär att saker som autofokus (på vissa linser med mekanisk koppling för autofokus), automatisk exponering (slutarprioritet och programläge), öppen mätning och DoF-förhandsvisning fortfarande kan fungera, beroende på vilka kopplingar som görs.
    2. elektronisk koppling gör att linsinformation kan vidarebefordras till kameran (och ibland kamerainformation till linsen för autofokusering). Detta möjliggör inspelning av vissa metadata (samt viss autofokusinformation) som behövs för exponeringsinställningar och korrigering av förvrängning för arbete i kameran eller efterbearbetning. Också autofokus (på vissa linser med elektronisk koppling för autofokus).
  3. Rör kan göra manuell fokusering hårdare medan bälgar vanligtvis gör mindre justeringar enkla.
  4. Rör tar relativt mycket utrymme. Bälgar kan vanligtvis kollapsas enormt när de inte används.

Rör mot makrolins

  1. Ingen funktionalitet eller metadata förlorade med makrolins.
  2. Makrolinser kan fortfarande ta vanliga bilder utan att ta bort dem.
  3. Makrolinser är bara något större än en uppsättning rör och bara lite dyrare än en helt länkad (mekaniskt och elektriskt) uppsättning rör.
  4. En makrolins är bara en lins. Rör fungerar med alla dina linser, även din makrolins för de tiderna är den fortfarande inte tillräckligt kraftfull.

Rör vs omvandlare

  1. Omvandlare kan vara mer kompakta än rör.
  2. Rör är billigare än omvandlare.
  3. Omvandlare påverkar mängden ljus som kommer in.
  4. Omvandlare ändrar synfältet. (De har en brännviddsmultiplikator eller en linsfaktor).
  5. Omvandlare ändrar exponeringsvärdet som ges av en incidentljusmätare.
    1. Vissa IFLC har större optik för att samla mer ljus och inte påverka exponeringsvärdet.
    2. Sådana IFLC: er skulle ha en mycket större linsdiameter än den lins som den passar och lägga till bulk.
  6. Omvandlare lägger till kromatiska avvikelser och andra snedvridningar i en lins.
  7. In-front-Lens-omvandlare (IFLC) kan endast passa linser med en viss diameter.
  8. IFLC är (utan tvekan) enklare att använda.
  9. IFLC: er behöver inte kopplas (elektroniskt eller mekaniskt).
  10. Alla funktioner fungerar som tidigare med IFLC.

Rör mot inga rör (linsinversion)

  1. Att vända objektivet kan vara svårt att göra. (kräver båda händerna).
  2. Att eliminera lättläckage kan vara svårt.
  3. Att upprätthålla fokus är svårt (fokus av dolly).
  4. Alla autofunktioner går förlorade. (Kanske har du fortfarande bländarprioritet automatisk exponering).
  5. Objektiv och kamera utsätts för elementen, även smuts!
  6. Inget roligare än att försöka ta en bild med en inverterad lins, har jag rätt!

tl; dr →

Du måste säga, jämfört med vad. Som det ser ut är det ett utmärkt verktyg för makrofotografering med en liten investering.

Lämna en kommentar