Vilka är nackdelarna med digital fotografering jämfört med film?

Det finns inga nackdelar med digital fotografering jämfört med film. Inte en enda nackdel.

Även om jag helt enkelt älskar mina filmkameror och fortfarande tar film (såväl som digital), finns det inga nackdelar med att fotografera digitalt. I många fall är digital beats-film, till exempel, hög ISO-film mycket kornig. De flesta digitalkameror hanterar idag hög ISO mycket bättre än film någonsin gjorde.

Digital är mycket lättare att bearbeta än film, och det finns inga otäcka kemikalier att förorena planeten med, och du behöver bara skriva ut de bästa bilderna. Du kanske inte ens behöver skriva ut någonting, beroende på hur du vill använda det.

Det är sant att vissa äldre filmkameror inte behövde batterier för att fungera och var helt mekaniska, men när tekniken avancerade krävde de flesta av de nyare filmkamerorna verkligen batterier. De flesta digitalkameror tar laddningsbara batterier ändå, och du kan alltid ladda upp några reservdelar om du behöver.

En liten fördel (om du ens kan kalla det så) för att filma är att du måste tänka innan du tar bilder. Med bara 24 eller 36 exponeringar i en filmpatron tenderar du att vara mer försiktig med vad du fotograferar och när.

När det gäller dumma påståenden om att filmkameror kan doppas i vatten är det helt enkelt löjligt. Mekaniska kameror kanske, men många filmkameror innehåller känslig elektronik som inte skulle överleva när de doppades i vatten. Att doppa helt mekaniska kameror i vatten är inte något som är klokt. Vatten korroderar och bryter ned metalldelar i kameror, och det skulle sannolikt förstöra slutarmekanismen i många kameror.

Lämna en kommentar