Vilka är några av de mest motbjudande bilderna som någonsin tagits?

Det här svaret kan innehålla känsliga bilder. Klicka på en bild för att avmarkera den.

Jag tolkar "motbjudande" som en bild som stör mig nästan fysiskt, mer än upprör mig. För det ändamålet, ta en titt på Cindy Shermans Namnlös # 175, 1987

Det är verkligen äckligt, eller hur? Jag tror verkligen det. Den är konstruerad av en obscen mängd skräpmat och accentueras av senap och kräkningar. Figuren som återspeglas i solglasögon ger lite berättelse, men inte direkt. Du kan skapa din egen berättelse om den här bilden, men det kommer sannolikt att innebära sjukdom, kanske bulimi eller till och med döden. Dessutom är fotot en röra och bryter avsiktligt mot alla principer för god komposition.

Här är några fler från samma period:

Cindy Sherman, Namnlös # 153, 1985

Cindy Sherman, Namnlös # 140, 1985

Cindy Sherman, Namnlös # 150, 1985

Alla dessa fotografier är avsedda att störa och äckla, delvis på grund av det sätt som de bryter mot våra förväntningar både om mänsklig form och för bra fotografering. Cindy Sherman blev känd för att konstruera sina fotografier snarare än att hitta dem i världen, och vanligtvis poserade för dem själv. I mitten av 1980-talet började hon bära och sedan ersätta masker, proteser och skyltdockor för sin egen kropp, och hennes foton blev mer och mer groteska. Skyltdockorna är uppenbarligen inte mänskliga, men tillräckligt nära för att det är störande. Jag tror att detta är relaterat till principen om "den otroliga dalen" inom datoranimation och robotik, där vi känner igen människokroppen, men inte kan relatera till den, vilket leder till avsky.

Sherman sa detta om den uppenbarligen falska karaktären hos dessa bilder: "världens verkliga fasor är oöverträffade ... det är mycket lättare att absorbera ... om det görs på ett falskt, humoristiskt, konstgjort sätt."

Lämna en kommentar