Vilka är några lämpliga stativ för landskapsfotografering?

Problemet med stativ som passar bäst för landskapsfotografering är att de kompromisser som måste alltid göras när man överväger att en utrustning tenderar att gynna besvär framför absolut praktiska.

Med det menar jag att landskapsfotografering naturligtvis kräver att man vågar ut till landskapet som ska fotograferas. Så vikt, storlek och flexibilitet verkar vara de viktigaste övervägandena när man väljer ett stativ man måste sherpa* runt överallt. Mindre, lättare men ändå mycket flexibel vid användning verkar vara det bästa och mest bekväma valet, men landskapsfotografering kan ställa behov som bekvämare stativ inte riktigt uppfyller.

De faktorer som jag ser som ”nödvändiga ont” i ett landskapsorienterat stativ är stabilitet, material, anpassningsförmåga (men kanske inte med all möjlig flexibilitet som finns) och enkel demontering. Dessa finns sällan i små, lätta enheter, till och med dyra.

Stabilitet och material: För maximal stabilitet är stativbenets styvhet en viktig punkt att tänka på. Medan många stativ kan nå tillräcklig höjd för att möjliggöra okularanvändning utan att böja sig eller huka sig, kan de mer stabila göra det utan att förlänga mittkolonnen. Det betyder att den totala höjden måste vara nästan lika hög som fotografen innan du lägger till höjden på mittstolpen. (Stativhuvudet och kamerans kropp överbryggar resten av avståndet till operatörens öga)

Stativ kan också nå sin maximala höjd med ben av olika design. Stativ med 2, 3, 4 eller till och med 5 bensektioner kan alla kunna förlängas till samma höjd, men de med fler sektioner tenderar att presentera en mindre stabil bas för att bära den vikt den behöver för att vara användbar i svåra situationer . I motsats till uppenbar logik kan dock ett stativ med många bensektioner kollapsa till en mindre storlek, men de tillagda låskomponenterna, oavsett om de är vippbara eller vridlåsetyper, lägger till sin egen vikt till den totala massan. Jag skulle inte använda ett stativ med mer än tre benavsnitt, men vissa användare kanske känner att förmågan att minska lagringsstorleken är värt att förlora viss stabilitet. Det är ett personligt val som jag inte kommer att bestrida.

En viss kompensation för vikten på ett större stativ kan fås genom att investera i mer exotiska material, såsom kolfiber. Ett kolfiberstativ med tre sektioner kan lätt väga mindre än ett 3 eller 4 sektioner som är mindre att lagra och resa med, men kommer att kosta betydligt mer än ett av stål, aluminium eller andra fotgängarmaterial. Titan används ibland också i stativ, men dess användning används vanligtvis på stativhuvuden och / eller mindre komponenter, såsom vridknappar eller tumskruvar. Men det finns några tillgängliga med benrör gjorda av det. Inte säker på vilket som representerar det bästa förhållandet mellan vikt och stabilitet, utan att ha läst noggrant om några jämförelser.

anpassnings~~POS=TRUNC: Stativdesignen bör göra det möjligt att ställa in det på olika sätt för att anpassa sig till behoven i olika fotograferingssituationer. Ben som sprids i kombination med en mittstolpe som kan förkortas (inte gjord av en enda bit material) kan få kameran tillräckligt lågt för en "masksyn" av blommor eller erbjuda en intressant synvinkel, och en mittstolpe som är vändbar, att få linsen inom centimeter från marken, är också ett plus. Vissa modeller gör att mittstolpen kan monteras tvärs mot benen, vilket är fördelaktigt när man vill inrama ett motiv direkt ovanifrån.

Lätt att demontera: Situationerna som landskapsfotografering kan påföra ett stativ kan enkelt utsätta det för dåligt väder och / eller miljöer där främmande ämnen finns (sand, damm, snö, vatten och andra ämnen) kan infiltrera mekanismerna, mestadels i benen, som kräver att stativet tas isär för att göra ett grundligt jobb med att återställa det till en orörd, fullt fungerande enhet. Vissa är utformade med tanke på det och att ta isär dem kan utföras utan verktyg eller med enkla sådana som en insexnyckel som levereras med något stativ som är värt dess salt. Att kunna "unjam" ett motstridigt benlås eller ta bort frätande element som havsvatten kan spara dig från mycket huvudvärk i fältet och för ett långsiktigt underhåll av ett stativ i gott skick.

Det är kännetecknen för vad jag anser vara ett bra landskap OCH allmänt använd stativ, men om du hoppades på en rekommendation om specifika märken och modeller är jag ledsen men jag stöder inte något särskilt stativ eller stativ.

Som sagt, jag är nöjd med de stativ som jag för närvarande äger, men om jag var tvungen att byta ut dem på grund av förlust eller stöld har jag varit intresserad av “Three-Legged Thing” från Storbritannien, Manfrotto gör också solida stativ på olika prispunkter beroende på material, Gitzo är känt som valet av många proffs, men var beredd att öppna din plånbok för att skaffa de bästa, lättaste modellerna.

Du kan också köpa ben och ett huvud separat, och ett märke av stativhuvud som kan vara ett bra val för landskapsanvändning skulle vara "Acratech" som har några ganska unika egenskaper. Deras kulhuvuden har en öppen design, så att smuts inte kan samlas inuti mekanismen, vilket gör dem lätta att rengöra och underhålla. De gör också några modeller med inverterbara huvuden som förvandlar dem till utjämningshuvuden, perfekta för att säkerställa raka horisonter, men mest användbara för panoramabilder. Detta gör matchningen av "ändarna" på 360 ° svep felfri.

Det slutliga valet beror för det mesta på din budget och graden av intresse för att utöva landskapsfotografering, förstås, men efter att ha tagit bilder i över 40 år är kriterierna jag räknat upp de Jag skulle leta efter.

*("Sherp": att bära en börda som Sherpas gör. Ett verb som uppfanns av min fru när jag bad mig ta saker för henne. "Älskling, kan du" sherpa "den här 50 pund påsen med krukväxt till skjulet för mig?" [med ursäkter till Tensing Norgay och hans bröder])

ETA: 17/08/2018 - Jag glömde att nämna ett viktigt element för stativ som används på exteriörplatser: någon mekanism för att fästa en vikt på botten av mittstolpen för att stabilisera den under långa exponeringar, eller till och med ganska korta, i starka vindar och / eller när det är nödvändigt att förlänga benen och mittposten till sitt maximala. Många stativ har också "fötter" som kan anpassas till hårda eller mjuka ytor, med gummikuddar som kan tas bort eller på annat sätt omplaceras för att exponera metallspetsade ändar. Vissa högre märken eller modeller erbjuder flera alternativ som kan kräva att en typ av "sko" ersätts med en annan, men de är vanligtvis av mycket mer specifika, specialiserade sorter som utvecklats för exakta applikationer.

Och för de som har en budget finns det enkla ”hack” som kan hjälpa till med knepiga terräng. Jag har hört talas om att använda slitna tennisbollar som kuddar för stativ med fötter som kan repa fina golvytor och också kan förhindra att de sjunker ner i mjukare jordar. Klipp helt enkelt ett "X" i ena sidan och tryck för att öppna och sätt in benspetsen i dem. För sand, snö eller andra väldigt lösa ämnen som du kan sätta upp på, föreslår en smart YouTuber att du packar 3 billiga, lätta dollarbutiker "Frisbees" att använda som ben vilar, naturligtvis inverterade, ungefär som Apollo lander benkuddar . Jag antar att alla obrytbara skivor av liknande storlek kan användas, men frisbeen erbjuder en läpp som förhindrar att den fylls med sand eller snö, vilket håller benlåsen fria från att täppas till.

Lämna en kommentar