Vilka kan tjäna mer pengar för en stockfotograf, redaktionell fotografi eller kommersiell fotografi?

Du kan fortsätta och ta redaktionen från listan. För det mesta handlar du med en lönecheck för exponering (som kan vara svår att dra nytta av om du inte har en konkret plan för vad du ska göra med din nya uppmärksamhet), eller i bästa fall (för personer med många års erfarenhet och djupa kontakter till specifika tidskrifter) tar en mycket mindre check för din tid.

Aktiefotografer kan göra det bra, men det är en långsam uppbyggnad. Du skickar in hundratals bilder under en lång tidsperiod, och då och då kommer någon att köpa en. Allt är ett nummerspel. Gör massor av innehåll och hoppas att det köps en gång när som helst mellan nu och för evigt, troligen för $ 50. Ju fler bilder du har flytande där ute på aktiesidorna, desto bättre är dina chanser.

Kommersiella fotografer anställs vanligtvis som entreprenör för ett visst syfte, som att skjuta en ny produkt eller klädlinje för en katalog. Kommersiell inlämning är verkligen inte en sak. Jag antar att teoretiskt sett kan du hitta något supernytt företag och köpa en av deras produkter, skjuta den på alla slags fantastiska, intressanta sätt som skulle tilltala deras marknadsföringsteams definition av deras målgrupp, städa bilderna till galna kvalitetsstandarder , och skicka in dem i hopp om att de till och med öppnar e-postmeddelandet, men det är lite långt.

Det bästa sättet att tjäna pengar som fotograf är att utveckla en portfölj, definiera din målgrupp, kontakta dessa personer eller företag, träna skjutavtal och kontrakt med dem, sedan gå ut på uppdrag och leverera.

Lämna en kommentar