Vilken är den bästa kompaktkamera för porträttfotografering?

Vilken är den bästa kompaktkamera för porträttfotografering?

Oy. En annan "bästa" fråga. Jag skyndar mig att ge dig råd om att det verkligen inte finns något ”bäst” och absolut inget ”perfekt”. En kamera är ett sofistikerat verktyg för att skapa bilder. Men moderna kameror är det oerhört varierande. Jag brukade gärna säga att kameror är som hammare; någon kommer att köra en spik. Men det är inte helt sant längre. Några hammaren kommer att spika, men inte någon kamera är nödvändigtvis mest lämpad för ett visst jobb. En gång för inte så länge sedan var alla kameror i grunden bara lätta lådor med linser. I rimligt skickliga händer kan vilken kamera som helst göras för att göra nästan alla jobb. Numera är kameror något mer specialiserade.

Du sa "kompakt", men även det omfattar ett mycket brett spektrum av kameror, som börjar med telefonkameror, som just nu är så kompakta som det blir. Jag äger en Sony RX10 som väger 2 pund, har en Carl Zeiss zoom som täcker från 24 till 200 mm motsvarande på en 1 ″ bakgrundsbelyst CMOS-sensor. Det är en utmärkt instrument som nya kostar nästan $ 1,500 USD. Det klassas som (är du redo för det här?) A kompakt! En förhärligad peka och skjut (ledtråd: det är det inget sådant).

Men du, efter att ha sagt "kompakt", tänkte mig omedelbart på de fickbara pek-och-skotten med små sensorer (säg 1 / 1.7) och mellanlinser.

Framgångsrika porträtt fokuserar i allmänhet bokstavligen på personens ansikte, helst fokus på ögonen med nässpetsen i fokus men öronen kan börja gå ur fokus och bakgrunden ska vara mjuk så att den inte distraherar. Utomhus letar vi efter "krämig bokeh", den ibland obestämbara oskärpa som bara antyder vad som finns där. Återigen har kompakter mycket svårt att göra det. De små sensorerna betyder mycket korta brännviddar och vad den där medel är mycket djupt skärpedjup fokuserade illusionen av skärpa både före och bakom motivet. Vi skojar att de små sensorerna har ett skärpedjup som verkar fortsätta för evigt. Ibland är det bra; ibland inte.

Porträtt är också svåra att definiera. En familjegrupp kan vara ett porträtt. En individ kan fotograferas stående i full längd; det är fortfarande ett porträtt. Det finns 3/4 porträtt, midja upp porträtt, och vad de flesta tycker om är vanligtvis "headshot" huvud-och-axlar porträtt. För att göra dem når vi vanligtvis en längre än "normal" brännviddslins. Utan att bli allt tekniskt är det vanligtvis för att vi vill ha bättre perspektiv på ansiktet och en brännvidd runt dubbelt "normalt" är ett bra val.

Men vad är "normalt?" Det är vanligtvis en brännvidd ungefär densamma som formatets diagonal (sensor eller film). Till exempel, på en fullbild är ramens diagonal ungefär 50 mm, så den "normala" brännvidden ligger inom ett intervall från cirka 40 till 60 mm. Den rättvis berömda ”nifty 50” är det normala valet för en helbild.

Men en 50 på full ram passar inte bra till huvud-och-axelporträtt eftersom du måste komma för nära så att perspektivet är dåligt. Du är närmare näsan så att den ser större ut och allt annat ser längre bort. Effekten är liten men signifikant, och därför når vi i fullformat vanligtvis efter något i området 85–100 mm för huvudskott. Vi undviker också (mycket generellt alltid undantag) vidvinkelobjektiv i porträtt på grund av perspektivförvrängningar.

Okej så han kappade efter stycken men vad betyder det ändå? Tja, om du med "kompakt" menar små pek-och-skott i fickan med små sensorer, de är verkligen inte lämpliga för porträtt alls, men förslaget jag skulle göra skulle vara att zooma ut till åtminstone dubbelt så mycket som normalt för kamera eller mer, och till och med skjuta vidöppen. De flesta linser och särskilt zoomar utför inte vid hög skärpa vidöppen, men lite mjukhet i ett porträtt är bra, och genom att skjuta vidöppen har du en bättre spricka när du får lite bokeh i din bakgrund, speciellt om du kan ta med ditt ämne längre från bakgrunden. Jag sköt kompakter i flera år och räknade ut lösningar för att få dem att göra saker långt utöver deras designspecifikationer, men de är verkligen inte de “bästa” kamerorna för porträtt.

Lämna en kommentar