Vilket är ett bättre modefotografering vidvinkelobjektiv, 20 mm f / 1.8 eller 24 mm f / 1.8-objektiv (Nikon)?

Beroende på vilken marknad du pratar om och dina personliga preferenser.

Normalt tenderar de av oss som skjuter mode att ha teleobjektiv i mitten än vidvinkelobjektiv.

Även om det inte är så vanligt att använda vidvinkel för modefotografering i allmänhet,

24mm används fortfarande tillräckligt ofta på många marknader.

24mm monteras ibland på fotograf 2: a eller 3: e kamera i studio när utrymmet är problem eller vill visa modellen riktigt smal och lång ben.

20 mm, då började det bli ganska smalare applikationer, och användningsfrekvensen beror på din smak och marknad du riktar dig till

När det blev brett som 20 mm började det också vara svårt på många ställen. 20 mm är dock utmärkt lins för att lära sig att spela runt linsegenskaper.

Många människor lär sig inte den här typen av saker förrän de vågat in i vidvinkel som 20 mm eller 24 mm för att fotografera på det sätt som använder hur linsen fungerar på motivet (perspektiv och förvrängning) för att fånga riktigt bra bilder. För det ändamålet är 20mm riktigt trevligt att ha.

Här är tänkt när jag skrev detta.

På vissa marknader kan 20mm göra dig bättre service istället för 24mm eftersom förväntningarna på modefotografering är lite annorlunda än Nordamerika eller Europa.

Behovet av vidvinkelbild är något större på den indiska marknaden eftersom typen av porträtt som efterfrågas är lite annorlunda än att hantera västerländsk klient.

Hur mycket vi ska införliva miljö / bakgrund verkar skilja sig åt där, och att ha 20 mm prime kan vara mer fördelaktigt än att ha 24 mm prime.

Brännvidd på 24 mm kommer sannolikt att täckas av många andra bra objektiv ändå.

Men,

Som andra påpekade, om du använder APS-C, kan du glömma bort vad jag skrev ovan och få 20 mm eftersom du kommer att behöva lite bredare prime som motsvarar 30 mm.

Lämna en kommentar