Vilket objektiv är det bästa objektivet för fotografering?

Även med den växande populariteten hos lättare, spegelfria kameror är linsval ett viktigt beslut för varje fotograf. Du kan bara bära så mycket glas innan du börjar nacka på din kameraväska!

Som ett resultat, variationer i frågan "Vilken är den bästa linsen att köpa?" växa upp regelbundet i min verkstäder.

DET KORTA SVARET

Det bästa att köpa är ett zoomobjektiv med ett expansivt brännviddsområde. Något som Tamron 28mm - 300mm ger dig flexibiliteten att fotografera porträtt, landskap och gatufotografering.

DET LÅNGA SVARET

Ovanstående svar är naturligtvis alltför förenklat. Om jag ägde ovanstående zoomlins skulle jag sällan använda det. Visst, dess brännviddsområde skulle göra det möjligt för mig att snabbt växla mellan närbildsporträtt och vidvinkellandskap - men det skulle inte göra ett särskilt tillfredsställande jobb i någon av dessa situationer.

Det är en nybörjarlins: en lins för fotografer som fortfarande bestämmer sig för vad de ska specialisera sig i. Det är inget fel med det, men när du blir mer skicklig kommer du att inse att fotografering är alltid om kompromiss. Genom att välja ett zoomobjektiv med ett så brett brännviddsområde, kompromissar du med många andra funktioner, inklusive bländare och fokushastighet.

Så även om jag helt förstår den naturliga tendensen att leta efter det bästa lånet att köpa, är det ett felaktigt mål.

Låt oss istället omformulera frågan till något mer praktiskt: "Hur lär jag mig att välja det bästa objektivet för alla situationer?"

En snabb varning innan jag plöjer in i det omtvistade ämnet: linsval bör inte bara vara ett tekniskt val utan också ett kreativt. I den här artikeln fokuserar jag mest på de tekniska skäl som jag tänker på när jag kopplar ihop en lins till en situation. När du förstår dessa riktlinjer uppmuntrar jag dig att bryta dem i strävan efter dina egna kreativa mål.

OK, med det ur vägen, låt oss börja med att välja en "situation". Jag är en kulturfotograf, så jag ska fokusera på att välja rätt lins för ett typiskt porträtt. Med typiskt menar jag ett porträtt där modellen tar upp större delen av ramen. Något som det här:

BRÄNNVIDD

Denna idé om modellen "fylla ramen" är faktiskt ett utmärkt ställe att börja vår linsvalsprocess på. Det beror på att rymdobjekten upptar i en ram, kallad synvinkel, bestäms av objektivets brännvidd. Det är ett koncept som bäst kan förklaras visuellt med diagrammet nedan:

Som du kan se i diagrammet är brännvidden korrelerad med synvinkeln. 16mm-objektivet har en svepande 180 ° synvinkel. Dessa vidvinkelobjektiv kan vara bra för landskapsfotografering, där du ofta vill ta hela scenen. Ett porträtt är dock annorlunda, eftersom vi vill att vår modell ska fylla ramen - inte bara vara en del av den. Med andra ord vill vi ha en smalare synvinkel. Att välja en 50 mm lins ger oss en smalare synvinkel på 46 °.

Naturligtvis, om du har en vidvinkelobjektiv och vill att motivet ska fylla mer av ramen, kan du bara flytta rakt upp till motivet. Men gör detta så märker du ett fenomen som kallas perspektivförvrängning.

PERSPEKTIV DISTORATION

Låt oss börja med lite teori:

  • Perspektivförvrängning är ett motivs skevhet, på ett sätt som skiljer sig från hur motivet skulle se ut med en normal brännvidd.
  • En normal brännvidd definieras, ganska logiskt, egentligen som vad du ser med dina ögon.
  • Synvinkeln för dina ögon motsvarar en brännvidd på 44 mm.
  • Som ett resultat används 50 mm-linsen ofta som referenspunkt för 'normal' brännvidd.

Vad detta betyder är att distorsion kommer att börja inträffa i dina foton när linsen rör sig bort, i båda riktningarna, från det "normala" brännvidden. För att illustrera denna effekt tog jag tre bilder av samma ämne. Den första med en 3 mm lins, den andra med en 16 mm lins och den sista med en 50 mm lins. Jag skulle prova det med en 70 mm lins men jag skulle behöva slå ner en vägg i min studio!

Kanske har du ett "eureka" ögonblick nu, eftersom du plötsligt förstår varför så många porträttfotografer svär vid sina 50 mm linser. Det gjorde jag verkligen när jag först fick det här!

Jag placerade ett rutnät över alla tre bilder som hjälper dig att visualisera förvrängningen som uppstår i båda ändarna av brännviddsspektrumet.

  1. Fatförvrängning inträffar när brännvidden minskar (dvs. vid vidvinkellinser). Som du kan se från rutnätet dras rutlinjerna utåt. På ett porträtt verkar detta uttala näsans och ögonens storlek.
  2. Förstörning av stiftkudden sker när brännvidden ökar (dvs. med teleobjektiv). Det har motsatt effekt av att dra in nätlinjerna i mitten. På ett porträtt ser det ut som att platta ansiktet.

Jag skapade diagrammet nedan som sammanfogar allt vi just diskuterat: brännvidd, synvinkel och förvrängning.

Ansvarsfriskrivning: När jag skrev detta insåg jag att jag inte hade någon aning om vad en nålkudde var. Efter att ha googlat termen vet jag nu vad en pin-kudde är men har ingen aning om varför det kallas pin-kuddedistorsion.

Förutom distorsion finns det några praktiska problem med att välja linser längst bort i brännviddsspektrumet. För att ta ett vidvinkelporträtt måste du komma rakt in i ditt ansikts ansikte, vilket kan vara ganska skrämmande för din modell. Med en teleobjektiv är det motsatta, du måste gå flera meter tillbaka för att korrekt rama in bilden. Jag tar många bilder i djungeln och träd gör det här besvärligt för det mesta!

Vad har vi lärt oss hittills:

  • Att söka efter det bästa objektivet att köpa är ett felaktigt mål.
  • Linsens brännvidd påverkar synvinkeln.
  • Beroende på var en lins sitter på brännviddsspektrumet kommer den antingen att förlänga perspektivet eller komprimera det.

Bara genom att förstå brännvidden kan vi begränsa vårt linsval till mitten av brännviddsspektrumet. Det finns inget exakt svar här men låt oss säga 35mm till 85mm.

ÖPPNING

Låt oss fortsätta att begränsa våra linsval. Medan jag har förklarat varför du borde ta porträtt med linser mellan 35 och 85 mm, har jag inte förklarat varför jag inte rekommenderar att du använder ett zoomobjektiv med detta intervall.

Handlingen att "zooma" - precis så att vi är tydliga - rör sig helt enkelt upp eller ner i ett brännviddsområde. Så en 35 mm till 85 mm zoom kan ta foton när som helst i det intervallet. Vid 85 mm skulle den vara inställd på den smalaste synvinkeln, och därför är den högst inzoomad.

Nu är anledningen till att jag inte föreslår att du ska köpa en zoomobjektiv enkel: bländare. Specifikt, hur den komplexa teknik som krävs för att göra ett zoomobjektiv begränsar dess maximala bländare. Och det är ett problem eftersom bländare är allt i porträttfotografering.

Låt oss ta bort teorin först:

  1. Bländare är öppningen i linsen som släpper igenom ljuset.
  2. Bländaren mäts i f-stopp. Ju lägre f-stopp desto bredare öppning. Så en bred bländare (till exempel f1.8) släpper igenom mer ljus än en smal bländare (säg f11).
  3. Bländare påverkar också ett optiskt fenomen som kallas skärpedjup, vilket är avståndet där objekt verkar skarpa i en bild.

Och skärpedjup är därför porträttfotografer älskar breda bländare - den kan användas för att skilja ett motiv från omgivningen eller från andra motiv.

Zoomlinser (förutom de riktigt dyra) öppnar sällan för mycket mer än f4. Medan en billig prime-lins (även kallad en objektiv med fast brännvidd) kan öppnas för f1.8 och dyrare för f1.2. Den skillnaden kan tyckas trivial men det kommer att göra en enorm skillnad för dina foton. f1.8 skiljer ett ämne från dess bakgrund. f4 kommer inte.

Nu ska jag inte låtsas att jag förstår in- och utlinser av linskonstruktion. Det som betyder något för mig är att zoomobjektiv sällan ger mig den motivseparation jag vill ha (till en prispunkt jag har råd med).

ZOOM MED DINA FÖTTER

Jag tror att det normalt är vid denna punkt i samtalet som någon alltid säger "Jag behöver inte ett zoomobjektiv eftersom jag kan zooma med fötterna". Nej, det kan du faktiskt inte.

Som vi just har lärt oss: zoom = förändring i synvinkel. Och synvinkeln inte byt när du rör dig framåt eller bakåt - eftersom linsen inte ändras. Det är lite förvirrande eftersom det går närmare ett ämne görgöra motivet större, precis som att zooma, men det är där likheterna slutar. Genom att gå mot ett motiv blir motivet verkligen större i din ram, men den bredare synvinkeln kommer att inkludera mer av omgivningen som har en högre brännvidd. Du kan se denna effekt i den tidigare bilden och jämföra de tre olika brännvidden. Jämför 3mm-fotot (där jag gick ända fram till modellens ansikte) med 16mm. Skillnaden du ser är synvinkeln. Du kan komponera om med dina fötter men det är inte samma sak som att zooma!

SKÄRPA

Jag tvekade att inkludera det här avsnittet eftersom det inte tar med det i mitt beslutsfattande. Men för de av er som har läst om zoom vs prime debatt kommer du sannolikt att stöta på "Zoomlinser är mindre skarpa än prime-linser." argument. Så låt mig bara väga kort in i denna fråga.

Zoomlinser har fler glasbitar och så manipuleras ljuset mer. För 10 år sedan innebar detta att optiken påverkades negativt vilket resulterade i ett mjukare foto (och en synlig ökning av linsavvikelse). Men förbättringar av linsbyggnadstekniken har framför allt gjort detta till ett problem. Tja, förutsatt att du har en hög budget!

Vad har vi just lärt oss?

  • Prime-linser har vanligtvis bredare bländare än zoomlinser.
  • Detta gör dem till ett mer naturligt val för porträtt.
  • Du kan inte "zooma med fötterna", du kan bara zooma genom att ändra brännvidden.

Så var lämnar det oss? Jag skulle säga med tre prime linser: en 35mm, en 50mm och en 85mm.

Det är så långt jag kan ta dig i den här artikeln. För att ytterligare begränsa linsvalet måste du ha en uppfattning om de "specifika" foton du vill ta. Något jag täcker djupet i Planerar en fotoshoot serie artiklar.

BUDGETKONTROLLER

Jag vet att jag föreslår att du köper flera linser här, och det är ett dyrt förslag. Men för det mesta kommer fotografer att koncentrera sig på en eller två kategorier av fotografering. Vad vi täckte idag var den processen i ett nötskal. Om vi ​​hade valt naturfotografering snarare än porträtt skulle vi ha fått en annan uppsättning linsalternativ. Men det skulle ha varit begränsat av processen eller några linser skulle täcka den.

Jag köper de flesta av mina linser second hand av en enkel anledning: så att jag kan köpa fler linser! När du väl har inspekterat och testat en lins är det mycket liten risk att köpa den.

Inte heller är jag en märkesmissbrukare med mina linser. Jag gillar verkligen Canon-objektiv, men de är dyra. Andra tillverkare kan vara lika bra. När du väl har bestämt vilken bländare och brännvidd du vill ha. Leta efter välgranskade linser. Du behöver inte köpa ett stort märkeslins.

VAD ÄR I min väska?

Nu förstår du egenskaperna hos linser och hur de påverkar dina foton. Du kan välja rätt lins för alla situationer. Det är en mycket bättre position att vara i än bara - felaktigt - förutsatt att ett expansivt zoomområde löser alla dina fotograferingsbehov!

Jag trodde att jag skulle avsluta den här artikeln med en titt på de linser jag brukar ha med mig på en stor shoot. Jag tänker igenom de foton jag planerar att ta, som nämnts ovan, och begränsar detta när jag kan.

  • 50mm f1.8
  • 85mm f1.4
  • 70mm - 200mm f2.8
  • 16mm - 24mm f2.8

Så där har du det: ett långvarigt svar på frågan "Vad är det bästa objektivet att köpa?" det svarar inte ens på frågan. Vad den här artikeln förhoppningsvis gjorde, är dock att ge dig verktygen för att välja den perfekta linsen för alla framtida situationer du befinner dig i. Lycka till!

Lämna en kommentar