Vilket stativ är bättre för ett fotograferingshuvud eller ett panhuvud?

Det finns ingen bättre än andra. Kulhuvud eller Panhuvud - båda har fördelar och begränsningar. Allt beror på vilka linser som används. Jag kämpade själv med problemet ända sedan jag köpte en stor lins (Nikon 200–500) för mina fågelskådningsändamål.

Först en varning. Med moderna optiska vibrationskompensationssystem som finns på DSLR-objektiv som IS på Canon, VR eller Nikon, VC på Tamron etc., minskas stativkravet kraftigt. Jag rekommenderar att du använder stativet endast under följande förhållanden:

  • När du använder tunga till mycket tunga långa tele- eller zoomobjektiv
  • När du fotograferar på natten med lång slutartid.

Om du använder långa och tunga linser, kan jag rekommendera a Gimbal huvud som ett bättre alternativ över båda? Följande är bilder av ett Gimbal-huvud:

Gimbalhuvuden kan vara lite dyra - allt från 100 till 750 USD. Men riktigt bra som Benro GH2 aluminium (US $ 350) kommer att pågå en livstid med minimalt underhåll. Så en gång höga kostnader i förväg är inte en stor sak senare. Gimbals kan bära en vikt (kamera + lins) upp till 13–14 kg och detta räcker för det mest monster av en lins.

De små nackdelarna med gimbalhuvudet är:

  • De är lite tunga - cirka 1.5 kg till 2.2 kg
  • När kameran är monterad direkt på gimbalen (andra bilden) i motsats till linsen (första bilden), kan du bara ta bilder i liggande läge. Det finns emellertid L-plattor som den som visas nedan som kan övervinna detta problem.

Lämna en kommentar